En un estudio comparativo entre dos de los más potentes antivirus, realizado por la revista Dr. Max, el resultado ha sido que NOD32 ha obtenido una puntuación de 8.14, contra un 6.6 de Norton Antivirus entre un total de 4 categorías distintas como consumo de recursos, motor de detección, velocidad para escanear y protección contra códigos maliciosos.
Dr. Max afirma que a la hora de elegir un antivirus, hay que tener en cuenta tres factores fundamentales: el bajo consumo de recursos para no ralentizar la PC, la detección de nuevos virus y el precio. Así como también, aclara sobre la diferencia entre la detección reactiva y proactiva, explicando la importancia de esta última frente al reconocimiento de virus nuevos y desconocidos.
Via Mastermagazine.
David
Muy interesante, creo que voy a intentar localizar ese antivirus y probarlo, vere q me aporta respecto al norton q es el qe actualmente uso
Leandro
Suelo ser de los que defienden lo que eligen, pero reconozco que puedo equivocarme. Considero cierto que NORTON consume más recursos, pero en cuanto a la detección de virus, es cuestión de configurar la Heurística (Bloodhound) en un nivel alto para obtener los mejores resultados.
He puesto a prueba ambos antivirus y NOD32 no fue más rápido en hacer un escaneado completo del disco. Por otro lado, traje un disco (40GB) lleno de virus, lo limpié con NOD32 pero dejó muchos archivos infectados que los detectó y LIMPIÓ el NORTON. No confío tanto el NOD32, menos aun después e lo que vi y de leer que es bueno como antivirus residente, pero malo para la revisión de discos.
Si alguien tiene que decidir, que tome en consideración TODO. Al final es uno mismo quien decide, no?