<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: NOD32 versus Norton antivirus</title>
	<atom:link href="http://www.blogantivirus.com/nod32-versus-norton-antivirus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogantivirus.com/nod32-versus-norton-antivirus</link>
	<description>Información sobre Seguridad Informática.</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 18:02:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Leandro</title>
		<link>http://www.blogantivirus.com/nod32-versus-norton-antivirus#comment-340</link>
		<dc:creator>Leandro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 04:46:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogantivirus.com/?p=29#comment-340</guid>
		<description>Suelo ser de los que defienden lo que eligen, pero reconozco que puedo equivocarme. Considero cierto que NORTON consume más recursos, pero en cuanto a la detección de virus, es cuestión de configurar la Heurística (Bloodhound) en un nivel alto para obtener los mejores resultados.
He puesto a prueba ambos antivirus y NOD32 no fue más rápido en hacer un escaneado completo del disco. Por otro lado, traje un disco (40GB) lleno de virus, lo limpié con NOD32 pero dejó muchos archivos infectados que los detectó y LIMPIÃƒâ€œ el NORTON. No confío tanto el NOD32, menos aun después e lo que vi y de leer que es bueno como antivirus residente, pero malo para la revisión de discos.
Si alguien tiene que decidir, que tome en consideración TODO. Al final es uno mismo quien decide, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suelo ser de los que defienden lo que eligen, pero reconozco que puedo equivocarme. Considero cierto que NORTON consume más recursos, pero en cuanto a la detección de virus, es cuestión de configurar la Heurística (Bloodhound) en un nivel alto para obtener los mejores resultados.<br />
He puesto a prueba ambos antivirus y NOD32 no fue más rápido en hacer un escaneado completo del disco. Por otro lado, traje un disco (40GB) lleno de virus, lo limpié con NOD32 pero dejó muchos archivos infectados que los detectó y LIMPIÃƒâ€œ el NORTON. No confío tanto el NOD32, menos aun después e lo que vi y de leer que es bueno como antivirus residente, pero malo para la revisión de discos.<br />
Si alguien tiene que decidir, que tome en consideración TODO. Al final es uno mismo quien decide, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.blogantivirus.com/nod32-versus-norton-antivirus#comment-25</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2005 23:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogantivirus.com/?p=29#comment-25</guid>
		<description>Muy interesante, creo que voy a intentar localizar ese antivirus y probarlo, vere q  me aporta respecto al norton q es el qe actualmente uso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante, creo que voy a intentar localizar ese antivirus y probarlo, vere q  me aporta respecto al norton q es el qe actualmente uso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
